Christian Günther-bloggen

Blogg om boken "Spelaren Christian Günther"

Förintelsens minnesdag 27 januari

Posted on | januari 12, 2007 | 5 Comments

Förintelsen - collage

Den 27 januari är årsdagen av Röda arméns befrielse av koncentrationslägerkomplexet Auschwitz. Detta datum är sedan en tid tillbaka Förintelsens minnesdag, vilken Forum för levande historia högtidlighåller på Raoul Wallenbergs torg i Stockholm.

Tyvärr kommer jag själv inte att kunna delta (jag befinner mig på reportageresa i Kina då). Det är synd. Vill du gå dit hittar du mer information på forumets webbplats.

Med anledning av Förintelsens minnesdag tänkte jag skriva ett par ord om propagandabilder och sanning. Vi har ju alla sett bilderna från befrielsen av koncentrationslägren (både förintelselägren och arbetslägren). Dessa bilder är tagna av allierade soldater och har ett uttalat propagandasyfte. De vill visa opinionen hur fruktansvärt axelmakterna har betett sig.

Förintelseförnekare och historierevisionister brukar använda dessa omständigheter i sin tvivelaktiga syssla.

Propaganda kan vara sann

Finskt koncentrationslägerJag vill därför påpeka att en propagandabild även kan vara sann. Faktum är att en riktigt bra propagandabild nästan måste vara sann, för att fungera. Diskussionen blev aktuell kring de sovjetiska bilderna från de finska koncentrationslägren, i samband med vinterns debatt. Bland annat hävdade krigsveteranen Harry Järv att lägren aldrig existerat och att bilderna på de inspärrade barnen var falska, eftersom de var propagandabilder.

Självklart var bilderna propaganda. Säkert var de dessutom i viss mån arrangerade, på så vis att barnen fått ställa upp sig bakom taggtråden på ett visuellt slagkraftigt sätt. Kanske har de också fått order om att se ledsna ut (alla pressfotografer vet att människor gärna ler när de ska fotograferas, ett problem då sammanhanget är tragiskt eller allvarligt). Men vi vet att de inspärrade barnen existerade. Vi vet att taggtråden existerade. Bilderna är alltså inte mer falska än de tusentals nyhetsbilder som strömmar emot oss varje dag. Dessa är nästan alltid i viss mån arrangerade. Men därmed inte lögner.

Exemplet 1945

När Sveriges kvarvarande nazister, pronazister och protyskar konfronterades med bilderna från tyska koncentrationsläger 1945 (ofta av tidningen Expressen) försvarades tyskarna med argumentet att bilderna var propaganda. Vilket var helt korrekt.

Inte desto mindre var bilderna sanna.

Den som förnekar koncentrationsläger och försöker förminska dem genom tal om ”propaganda” har för det första en tung bevisbörda. Men framför allt tar vederbörande pÃ¥ sig ett gigantiskt moraliskt ansvar.

Comments

5 Responses to “Förintelsens minnesdag 27 januari”

  1. JariL
    januari 12th, 2007 @ 14:09

    Propaganda kan också vara propaganda som är fallet med den bilden som författaren hänvisar till. Samma bild kan ses i två exemplar i Moskva i museet i Park Pobeda (Victory Park). I det ena fallet bildtexten hänvisar till finsk interneringslager (rätt), i den andra (annan vitrin än den första) texten under samma bild påstår att barnen i bild är på väg till tysk koncentrationslager (fel). Författaren har ännu att bevisa att finska lager i Östkarelen var verkligen koncentrationslager i den meningen som t.ex Buchenwald. Auschwitz kan inte ens tänkas som referens. Om finska lager inte ens indirekt hade förintelseuppgift, författarens användning av foton som exempel av koncentrationslager är mycket tveksam. Lika väl kunde man då använda en bild av gråtande finska barn med namnkort i halsen på väg till svenska hem vinter 1944.

    Jag fruktar att författaren har genom att dra fram nazikortet och att hÃ¥lla den fram bara skadat den diskussionen om ryssarnas öde i Finland som redan var i gÃ¥ng efter Elina Sana’s bok. T.ex. om det finns nÃ¥gon privat person som har historiska dokument om händelserna i Östkarelen, vare det bilder, brev eller nÃ¥gonting annat, kommer hon att tänka flere gÃ¥nger innan hon ger materialet till forskare om det samtidigt betyder att farfar eller morfar blir stämplad som nazist. Finska forskare har redan nu haft tillräckligt mÃ¥nga exempel av sÃ¥dant och ingen vet vad det är för material i gräsrotsnivÃ¥ vi har förlorat. T.ex. en del av det bildmaterialet som finska förbindelseofficerarna i tyska enheter tog har troligen förstörts efter deras död av deras familjer för att undvika nazi stämpel.

    Författarens fortsatt hänvisning till finsk nazism eller nazistiska metoder är ocksÃ¥ skadlig pÃ¥ det sättet att den ger en mycket enkel förklaring till allt. Vi i Finland kunde bara konstatera att jo, Ryti, Mannerheim och ett par andra finnar var nazister och allt var deras fel. Därefter vi upprättar en monument till finska nazismens offer och vÃ¥r premiärminister och president besöker monumentet i svarta kostymer en gÃ¥ng om Ã¥ret och vi undervisar barnen om nazismens faror. Och allt är under kontroll. Men vad om de inte var nazister? Vad om majoriteten av finska folket var 1941 mera färdig att gÃ¥ i krig än man har senare velat medge? T.ex. förlustsiffrorna frÃ¥n sommaren 1941 tycks vara ett bevis pÃ¥ detta. Enligt den förklaringsmodellen som författaren ger, finnarnas majoritet mÃ¥ste dÃ¥ ha varit ”nazister”. Men om dom inte var nazister varför skulle nÃ¥gon i Finland medge sin delaktighet till nÃ¥gonting som slÃ¥r en nazi stämpel i pannan? Finska nationalismens mörka sida är värt att diskuteras men det kommer aldrig att ske om den ”banaliseras” till nazism därför att Finland rÃ¥kade var pÃ¥ tysk sida 1941-44.

    Mvh,

    Jari

  2. förf.
    januari 12th, 2007 @ 14:15

    Jag har aldrig påstått att Finland var nazistiskt under kriget. Så var inte fallet.

    Koncentrationsläger är heller inte samma sak som förintelseläger. Ordet ”koncentrationsläger” är frÃ¥n början en benämning pÃ¥ brittiska läger — Oxfords engelska ordbok nämner exempelvis ”those instituted by Lord Kitchener during the South African war of 1899-1902; one for the internment of political prisoners, foreign nationals, etc”. AngÃ¥ende de finska koncentrationslägren benämndes de sÃ¥ av Mannerheim, som ska ha varit den som gav ordern 1941.

    Koncentrationslägren bytte officiell benämning 1943, efter internationell kritik.

  3. Mikael
    januari 12th, 2007 @ 16:05

    http://www.lintukoto.net/testit/fokus/tulokset.php?viewid=48&view=1

    Ytterligare en propagandabild som heter duga.

  4. Leena
    januari 13th, 2007 @ 00:01

    Det vore ytterst viktigt att man alltid i texten av historiska bilder skulle beskriva hur bilden är tagen och för vilket syfte den har brukats.

  5. JariL
    januari 17th, 2007 @ 16:44

    Hej,

    Poängen är att om man under rubriken ”förintelsens minnesdag” använder en bild frÃ¥n finsk lager den anknyts till förintelsen. Förintelsen Ã¥t den andra sidan har en direkt anknytning till nazism. Att man lÃ¥ter läsarna själv göra kopplingen kan inte i praktiken förklaras bort i texten som egentligen diskuterar propaganda. Oxford ordbok gör det inte heller. Dessutom koncentrationslager existerade redan under USA’s inbördeskrig, t.ex Andersonville. (http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USACWandersonville.htm)

    Den bilden som Mikael hänvisar till lär verkligen vara en propagandabild. Officeraren som står bakom flag mannen har en armbandsklocka i sin hand. I den ursprungliga negativen påstås det vara minst två men den andra klockan retuscherades bort när ryktena om ryska övergrep, bland annat rån, började cirkulera. Om detta stämmer, den ursprungliga propaganda bilden var verkligen sann bild.

    Mvh,

    Jari

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

  • Om denna blogg

    Denna blogg har som syfte att publicera nyheter, kompletteringar och rättelser till boken Spelaren Christian Günther. Bloggen liksom hela sajten christiangunther.se har bokens författare Henrik Arnstad som redaktör.
  • Meta